Москва не була православною до реформ Нікона !

Щодо “православія” Москви.

бояриняМорозоваЯкщо Нікону довелося міняти СИМВОЛ ВІРИ, то якими, в біса, православними вони були?
Що відрізняє одну конфесію від іншої, зокрема православних від католиків? Передусім символ віри. Потім – обряди, зокрема, манера хреститися. Далі – ієрархія.
Так от, московський патріарх Нікон під час реформ 50-60-х років XVII століття змінив:
– Символ віри (зокрема написання імені Ісуса)
– Хресне знамення (з двопальцевого на трипальцеве)
– Напрям руху Хресного ходу (проти сонця, а не за сонцем)
– Ритуал биття поклонів
– Деякі обряди
– Церковні співи (одноголосні замінив на багатоголосні).
Виникає запитання: якщо доніконівська московська Церква мала інший Символ Віри, хресне знамення та обряди, то на яких підставах ми називаємо її православною?
Отже, московська Церква до 1650-х років не була православною. І в цьому немає жодних сумнівів.
Нікон пояснив свої реформи помилками, які буцімто “накопичилися” з 988 по 1650 роки. Але за відмазку не зараховується – надто багато змін і надто вони ґрунтовні.
Це все одно, що католицький принцип “філіокве” пояснювати помилками перекладу. (хто не вірить, почитайте, що пишуть про зміну Символа віри старообрядці, і ви зрозумієте, що там справи іще складніші).
До речі, старообрядців і зараз ніхто православними не називає. А до 1650-х років уся Московія була старообрядницькою (якщо використовувати сучасний термін), тобто геть не православною.
Православною вона стала під впливом української Церкви-матері, українських священників, перекладачів, музикантів і т.д., яких завіз Нікон.
Утім, допитливий читач одразу зауважить: а яка різниця, як називати?
Різниця велика. Називаючи доніконівську московську Церкву православною, московити закладають нам і собі в голови, що ми “один народ” – і віра одна, і мова одна. А насправді віра була зовсім різна. І не рік, не два – шістсот років! Тобто Московія була неправославною довше, ніж православною.
Тому говорити про те, що ми з московитами однієї віри, що нас просто розділили – це пряма брехня. Бо нас не розділили, а навпаки – зшили, і шов видно.
А з брехнею треба боротися фактами.
Отже факт – до реформ Нікона Московська Церква не була православною.
А якою ж вона була?
Безперечно, старообрядницькою.
Але це слово не підходить, бо відображає лише різницю в обрядах. А різниця була у сутності, не дарма старообрядців нищили так ретельно.
Потрібен термін для визначення доніконівської московської віри.який не дозволяв би плутати її з православ’ям.
Це потрібно не лише історикам – це потрібно усім нам, щоб вибити у московських окупантів один з головних аргументів “русскага міра”.
Свої пропозиції залишайте у коментах.
На картині “Бояриня Морозова” ми як раз бачимо переслідування старообрядців і бояриню, яка тримає два пальці вгору, щоб підкреслити, як правильно треба хреститися.

Капранови

Брати Капранови, facebook

Попередні статті авторів:

УПЦ МП толерує гомосексуалізм?

Брати Капранови: Криза фемінізму

Маємо право вимагати від спортсменів не обніматись з росіянами!

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws Думки авторів не завжди збігаються з думкою редакції rss