О первом интервью Зеленского

Первое же большое и развернутое интервью с Зеленским на политическую тему сразу показало его слабое место. Оно даже не в том, что у него нет ответов на ряд важных вопросов. У других этих ответов тоже нет. Проблема в том, что Зеленский-политик гораздо менее интересен, чем Зеленский-артист. Не плох, а просто не примечателен, банален, сер.

Вижу, многие уцепились за то, что Зеленский предложил “договариваться с чертом” или наговорил ерунду про МВФ. Но тут как раз удивляться нечему – такое у нас каждый день говорят. Главным впечатлением от просмотренного интервью стало не то, что Зеленский сказал, а то, чего он не сказал. А не сказал он практически ничего оригинального. Ровно такое же по содержанию интервью мог бы выдать среднестатистический депутат городского совета.

Бросается в глаза, что Зеленский очень комфортно чувствовал себя в начале беседы, когда занимался привычным для себя делом – травил байки. Рассказывал о своем детстве, о том, как звонил Задорнову, выпивал с Януковичем в Межигорье и т.д. Когда же перешли к политическим вопросам, стало ясно, что кандидату Зеленскому особенно нечего сказать.

Сериальный образ сыграл с Зеленским злую шутку. Зрители видят в президентских рейтингах не самого актера, а его персонажа Голобородько из “Слуги народа”. Этот персонаж действительно яркий и удачный. Его реплики остроумны, монологи берут за душу, он не попадает в глупую ситуацию, когда нечего сказать и приходится тупить и морозиться. Проблема только в том, что этот персонаж вымышленный. Все его диалоги написаны заранее, шутки заготовлены, эмоциональные реакции отрепетированы и отсняты после нескольких дублей. У того, кто следит за приключениями Зеленского в сериале, поневоле формируется иллюзорное ожидание чего-то похожего и в реальной жизни. Но реальный Зеленский-политик совсем не такой. Реальный Зеленский-политик – это условный Дмитрий Добродомов. Говорит вроде все логично, но через два часа ничего конкретного из разговора уже не вспомнить.

Пока народ в основном видит и помнит Зеленского-актера, ореол обаяния вокруг Зеленского-политика будет по инерции сохраняться. Но как только политик вытеснит сериального персонажа, этот морок спадет, и начнется совсем другая жизнь. Сможет ли Зеленский к ней приспособиться – большой вопрос.

Важно понимать еще специфику интервью Гордона, который традиционно все острые углы не просто сглаживает, а еще оббивает мягкой оббивкой. Что будет, когда Зеленский попадет на настоящий политический хард-ток, где ему не дадут уйти от неудобных вопросов? Что будет, когда он попадет на прямой эфир ток-шоу, где диалоги не написаны заранее, а шутки не заготовлены сценаристом? Одно дело, когда ты Каплин или Кива, все знают, что ты идиот, и не возлагают напрасных надежд. А другое дело, когда от тебя ждут, что ты будешь уделывать своих оппонентов, как в кино – одной левой, разить словом, аки копьем, но на деле ничего похожего не происходит.

Лучший выход для Зеленского-политика – как можно дольше не высовываться и оставаться в тени артиста. Рано или поздно этот период все равно закончится, но лучше протянуть подольше. Для броска на амбразуру с открытым забралом Зеленский пока явно не готов. Опытный и злой оппонент скорее всего сделает из него на дебатах отбивную.

Денис Казанский, facebook

_______________________

Начал смотреть интервью Зеленского у Гордона и …недосмотрел.
Хватило на 10 минут, потому до мякотки как эта личинка Коломойского предлагала постоять на коленях и договариваться с недореспубликами как то недошло.
Я начал орать уже на том как Вова рассказывал какой у него честный и принципиальный отец и как это ему передалось, потому у него непереносимость несправедливости.
Как то не сочетается этот образ у меня с тем Вовой которого кэвээнщики Днепропетровской области знали очень неплохо (а я учился в Днепре и с квнщиками-студентами общались плотненько).
Когда я был на первом курсе, Вова уже заканчивал институт. Но образ парнишки у которого вся жизнь это тусовки и КВН, а папахен который руководит кафедрой в институте где учился Вова, уж как то проследит чтоб у сына были хорошие оценки- это помню. В общем это была нормальная практика и для квнщиков, и для сынков преподавателей для тех лет.
Но думаю никто ни из квнщиков, ни из сынков преподов не рассказывали о своих тяжких годах в институте и принципиальных родителей. В общем проорал и выключил. Что эта говорящая голова там дальше говорила- не смог банально досмотреть.

Serg Marco, facebook

_______________________

Кстати, все те кто шутит про то, что Зеленский клоун – я наших фамилий в рейтинге Форбс Украина шоу-бизнес не встречал. Видел Усика с божьим Крымом, видел Лорак и Билик, которые известно где выступают и даже Савик Шустер там мелькал в 15 году. И видел Зеленского, как продюсера 95-го квартала. Что-то он накосил там лично 2 млн. баксов и 3.5 в составе Квартала. Уделал “Лигу смеха” (а это их же проект), “Рассмеши комика” и был такой Камеди Украина, потом с ним что-то случилось, а сабж живой.

Так, что клоун не клоун, а в топ 3 по аудитории, деньгам и один из первых в своем формате. Кино снимает, жив и здоров – на заводе на вертушке, пишущим джинсу и в армии за 700 долларов я его не наблюдал. И то, что Игорь Валерьевич расстроился по поводу Привата и того, что оказывается надо платить налоги и не перепрятывать нефть, не отменяет того, факта, что певцов ртом, спортсменов и шоуменов “про мир” в топе Форбс Украина полно.

И которые вне политики, и которые “поссорили братьев”, и которые – “верни пацанов, ей”. 90% списка. Это уже не Игорь свет Валерьевич сделал. Что после пяти лет войны, звезд катающихся на фронт и купивших снайперских винтовок на роту, буквально Положинский, Притула да еще пяток людей. Приходько, Вакарчук, Скрипка, Дзидзьо. Большинство без мистера Гугла не вспомнят состав “Козак Систем” и какое отношение они имеют к 10 ОГШбр к примеру. Так что сахар, сахар, сахар, а повестку дня на плюсах формируют не они, а клоуны. Можно закрыть все в мире 112 каналы и “Интер”, но не мозги аудитории и шоубизнеса. Так что веселые истории как после поездки ватный таксист все понял и насколько кто клоун это весело. И не бомбит почти, да.

Кирилл Данильченко, facebook

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws Думки авторів не завжди збігаються з думкою редакції rss