Пора избавляться от пиитета перед международными правозащитными организациями

Не поверите, но я рад тотальному зашквару различных международных правозащитных организаций, выступивших в истории с Бабченко единым фронтом с Запоребриком. Хотя бы потому, что эта история показывает: наши грантоеды – не исключение. Их поведение типично для любой зависящей от внешнего финансирования бюрократии, которая обеспокоена традиционно только лишь продолжением своего существования и усилением влияния. Именно потому их деятельность часто противоречит не только заявленным целям, но и здравому смыслу.
Задумайтесь, какие цели преследует любая спецслужба (или правоохранительный орган) в ситуации, подобной бабченковской? Во-первых, защитить потенциальную жертву и близких. Во-вторых, максимально выявить исполнителей, организаторов и заказчиков (последнее – чрезвычайно сложно), раскрыть их агентурную сеть и понять другие задачи, которые перед ними поставлены. Всего этого СБУ успешно добилась.
Более того, ничего принципиально нового в самом “трюке” нет. Достаточно обычная полицейская практика – фиктивно объявить об успешном выполнении киллером задания, чтобы отследить его (или организатора) связь с заказчиком и получить убедительные для суда доказательства планировавшегося преступления, отследить маршрут эвакуации и многое другое. Все это было вполне успешно реализовано.
Чем же не довольны все эти “ЭИ”, “Репортеры без границ” и прочие ОБСЕ, ведь жизнь журналиста и его семьи спасена, а преступники разоблачены? Думаю, белые сагибы, привыкшие в Украине покровительственно похлопывать по щеке всех – от президента до полицейского опера – обозлены тем, как они (или коллеги по грантоедскому цеху) выглядят после своих поспешных заявлений, где фактически украинскую власть обвиняли в неспособности защитить журналистов.
Мы, дети совка, воспитались в пиетете к международным правозащитным организациям. Да, в условиях тоталитаризма они сыграли важную роль в поддержке зачатков гражданского общества и защите диссидентов. Но в условиях демократии они – заурядная бюрократическая структура, польза от которой часто не перевешивает причиняемый вред (как и от украинских антикоррупционных грантоедов или UNRWA). С этой мыслью всем нам просто пора свыкнуться

Волох

Карл Волох, активист анти-коррупционного движения в Украине, facebook

Предыдущие статьи автора:

По поводу ареста Вышинского

Решения нового состава Верховного суда вселяют оптимизм

Противники медреформи: безпринципні лікарі

Кто выиграл от блокады Донбасса

Українські ЗМІ – єдине, що не змінилося після майдану

Как соблюдаем ПДД, так и строим успешное государство

Эффективность борьбы с коррупцией возросла в разы

О радикальных националистах

Размышления по следам харьковской трагедии

О коррупции в хозсудах при Януковиче. И о “ничего не меняется”

“Мамкины эксперты” во всех политических процессах ищут интересы “другой страны”

Калашников для нормальной нации был бы символом величайшего позора

Радует реакция соцсетей на прорыв границы Саакашвили

О депутате Дейдее

Победа Нафтогаза: в Украине теперь не дерибанят как Юля и Янукович

Никто не говорит о судебной реформе. Все заняты Дорном

О квартире в 200 кв.м журналиста Лещенко

Тимошенко виступила на захист лідера газової мафії, одного з ярих регіоналів в минулому

Бесят высказывания, что в стране ничего не изменилось и руководство ворует как при Януковиче

Касько – не рыцарь света. Но его преследование не вызывает доверия

Воинствующая некомпетентность борцов с коррупцией вредит не меньше, чем коррумпированность

От новых выборов в Раду выиграет Оппоблок и популисты, а новых лиц не будет

Украина недооценивает значение репрессий против крымских татар

Популисты снова поднимают головы в Украине. Научит ли их опыт Греции?

Для борьбы с коррупцией нужна смелость граждан

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2017 Київ rss