Не поверите, но я рад тотальному зашквару различных международных правозащитных организаций, выступивших в истории с Бабченко единым фронтом с Запоребриком. Хотя бы потому, что эта история показывает: наши грантоеды – не исключение. Их поведение типично для любой зависящей от внешнего финансирования бюрократии, которая обеспокоена традиционно только лишь продолжением своего существования и усилением влияния. Именно потому их деятельность часто противоречит не только заявленным целям, но и здравому смыслу.
Задумайтесь, какие цели преследует любая спецслужба (или правоохранительный орган) в ситуации, подобной бабченковской? Во-первых, защитить потенциальную жертву и близких. Во-вторых, максимально выявить исполнителей, организаторов и заказчиков (последнее – чрезвычайно сложно), раскрыть их агентурную сеть и понять другие задачи, которые перед ними поставлены. Всего этого СБУ успешно добилась.
Более того, ничего принципиально нового в самом “трюке” нет. Достаточно обычная полицейская практика – фиктивно объявить об успешном выполнении киллером задания, чтобы отследить его (или организатора) связь с заказчиком и получить убедительные для суда доказательства планировавшегося преступления, отследить маршрут эвакуации и многое другое. Все это было вполне успешно реализовано.
Чем же не довольны все эти “ЭИ”, “Репортеры без границ” и прочие ОБСЕ, ведь жизнь журналиста и его семьи спасена, а преступники разоблачены? Думаю, белые сагибы, привыкшие в Украине покровительственно похлопывать по щеке всех – от президента до полицейского опера – обозлены тем, как они (или коллеги по грантоедскому цеху) выглядят после своих поспешных заявлений, где фактически украинскую власть обвиняли в неспособности защитить журналистов.
Мы, дети совка, воспитались в пиетете к международным правозащитным организациям. Да, в условиях тоталитаризма они сыграли важную роль в поддержке зачатков гражданского общества и защите диссидентов. Но в условиях демократии они – заурядная бюрократическая структура, польза от которой часто не перевешивает причиняемый вред (как и от украинских антикоррупционных грантоедов или UNRWA). С этой мыслью всем нам просто пора свыкнуться
Карл Волох, активист анти-коррупционного движения в Украине, facebook
Предыдущие статьи автора:
Решения нового состава Верховного суда вселяют оптимизм
Противники медреформи: безпринципні лікарі
Кто выиграл от блокады Донбасса
Українські ЗМІ – єдине, що не змінилося після майдану
Как соблюдаем ПДД, так и строим успешное государство
Эффективность борьбы с коррупцией возросла в разы
Размышления по следам харьковской трагедии
О коррупции в хозсудах при Януковиче. И о “ничего не меняется”
“Мамкины эксперты” во всех политических процессах ищут интересы “другой страны”
Калашников для нормальной нации был бы символом величайшего позора
Радует реакция соцсетей на прорыв границы Саакашвили
Победа Нафтогаза: в Украине теперь не дерибанят как Юля и Янукович
Никто не говорит о судебной реформе. Все заняты Дорном
О квартире в 200 кв.м журналиста Лещенко
Тимошенко виступила на захист лідера газової мафії, одного з ярих регіоналів в минулому
Бесят высказывания, что в стране ничего не изменилось и руководство ворует как при Януковиче
Касько – не рыцарь света. Но его преследование не вызывает доверия
Воинствующая некомпетентность борцов с коррупцией вредит не меньше, чем коррумпированность
От новых выборов в Раду выиграет Оппоблок и популисты, а новых лиц не будет
Украина недооценивает значение репрессий против крымских татар
Популисты снова поднимают головы в Украине. Научит ли их опыт Греции?
Для борьбы с коррупцией нужна смелость граждан
rous.ws
