Серйозно про живого Бабченка

Важко налаштовуватись на конструктив (хочеться сипать жартами, але стоп), тож якщо вже серйозно –

1/ З тих даних, що були оприлюднені на брифінгу – СБУ дійсно провела якісну операцію. Побачимо, що з цього витиснуть на виході й чи вистачить задокументованих доказів й показів затриманих для доведення нашим іноземним “союзникам” (бо ж реальні й так доганяють ситуацію) прямого зв’язку та участі РФ у підготовці вбивства.

2/ у росіян адскі горять пукани, особливо в гебістів, тому рано чи пізно щось прилетить у відповідь. За тиждень, місяць, несуттєво – але точно буде нова спроба вбивства чи теракт, щоб відновити реноме й авторитет. Сподіваюсь наші готуються. Розуміння, що розворушили вулик з пдрами точно є. Якщо пропустять реальне (боже, тепер ще й треба уточнювати) показове вбивство – весь позитив і той ліміт довіри, що накапав за сьогодні – буде спущений в унітаз. Не хотілось би.БабченкоМедведев

3/ під час реакції засвітилась низка організацій та корисних ідіотів – більшість ми й так давно знали. Це контори типу амнесті, успішна варта й інші. Кажучи про “корисних ідіотів” – не маю на увазі всіх, хто критикував СБУ, ні. Для цієї критики достатньо підстав, адекватність показує реакція на продовження історії. І мова більше про “говорящих голов” типу Литвина та інших, що яро відкидали “російський слід” або взагалі валили вбивство на “владу” чи націоналістів. Тут все ясно.

БабченкоГордиенко4/ Реакція західних ЗМІ та політиків. Перша хвиля новин і коментарів – м’яко кажучи, не на нашу користь. Більшість – про обман громадян і світу, “маніпуляції” спецслужб (лінь коментувати це лівацьке лайно), втрату довіри до інститутів і оце от все – тупо вплив російського наративу. І тут нічого нового чи дивного – в сюжеті CNN тему розкриває кореспондент із Москви, який доводить, що РФ були праві й …. вони не мають ніякого відношення до організації вбивства. Коротше, західні ЗМІ у своєму звичному форматі (десь за кадром один дід прокричав “fake news!!!!”). Хотілось би побачити активну роз’яснювальну роботу від МЗС та президента – вона буде, чи в уряді зараз усі бичать, бо прем’єра не посвятили?

5/ давайте після цього все ж не героїзувати росіян-емігрантів, ок? сподіваюсь не треба деталізувати.

6/ мабуть ніколи не перестану фейспалмити героїчній здатность українців за будь-яких обставин та ситуацій непохильно й гордо зневажати свою державу та всі її інституції. Навіть тут, коли є всі підстави говорити про ВИДИМИЙ успіх контррозвідки з реальним результатом – значна кількість все одно зацікавлені в пошуку конспірології, неточностей, підозрілих фактів ітд. Для цього є підстави. хто ж спорить, а коли є успіх – слід уміти розпізнати й похвалити, інакше мотивація того нечисельного крила СБУ, яке працює, взагалі зійде на нуль. Іноді своїм слід довіряти.

7/ ніби кепівські речі, але з коментарів видно, що слід прояснити: не казатиму за всіх, але особисто я і не сприймаю сьогодні події як індулігенцію чи безрозмірний кредит довіри до тієї ж Служби. Зовсім ні, проблеми знаємо, курс необхідної реформи теж. І вчора резон мав би вводить у дискусію не безкінечний потік емоцій та соплів, а заяви на кшталт “якого хріна законопроект “Про нацбезпеку” (який бодай закладе початок реформи) ще не прийнятий в другому читанні!? Що, він сирий, неузгоджений і ще пів тисячі правок не розглянуті?!”, або ж “Мінфін хоче скоротити фінансування СБУ – а не охуїли ви там? СЗР/ГУР та СБУ навпаки слід підвищувати забезпечення”. Але цього я не побачив – взагалі.

Над спецслужбами ще працювати і працювати. Але коли є результативна операція – незле похвалити. Нам явно не завадить трохи позитивного настрою в цій токсичній атмосфері щоденних стресів.

Роман Кулик, facebook

___________________

Люди, что бы мы сейчас не обсуждали и как бы не относились к спецоперации СБУ, надо не забывать важного: САМ Аркадий Бабченко дал на это согласие.

САМ.

То есть, он считал это оправданным. Зрелый мужчина и опытнейший Журналист Бабченко.
А заявы Луценко по тем, кто поспешил объявить “зраду”- да, покоробили, я написала сразу об этом в ФБ. Нельзя было открывать ящик пандоры в политической борьбе.
Но это не отменяет того, что реально могли предотвратить терракты. Не отменяет того, что реально СБУ могла хорошо сработать. И того, что, слава Богу, Аркадий Бабченко ЖИВ.
Мне кажется, что главный урок ,который должны вынести все СМИ – это никогда не спешить с ОЦЕНКАМИ. Давайте сначала собирать и добывать информацию, проверять ее, а потом уже давать оценки. Ибо “погорели” все, на самом деле, не столько на отсутствии фактчекинга – им сложно было за такое короткое время установить объективную реальность в ситуации, когда речь шла об убийстве известного журналиста, и когда действительно все могло закрываться силовиками под видом “интересов следствия”. Прежде всего “погорели” именно на поспешных оценках.
Ну а возмущение по поводу “сорванных” обложек – ну сори, это уже немного детский сад, понятный эмоционально, но:):)…

Наталья Лигачева, facebook

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2017 Київ rss