Рубрика “Нечестность памяти о войне”
Интересно, что Вторая мировая война для Азии началась раньше и закончилась позже, чем для Европы. Вот мы привыкли ставить в центр вселенной именно европейские события и интерпретации, но стоит изменить оптику – и всё выглядит иначе. Например, несчастные китайцы оказались жертвами второй мировой войны на два года раньше, чем, скажем, поляки или украинцы. В 1937 там началась большая война с Японией. Задачи и пафос Японии в тот период полностью совпадали с задачами и пафосом Германии, так что справедливо описывать это как часть именно второй мировой войны. Китайские историки, в общем, так и делают. И в 1945 уже после поражения Германии война против Японии продолжилась. Детали всех этих событий, эмоции людей, которые их пережили, факты доблести и жестокости, случившиеся за время этой войны в Азии у нас тут никого почти не интересуют. Как будто и не было всего этого. Пару лет назад у нас “вспомнили”, что случилось некое водружение флага над Иводзимой, и в этом даже участвовал украинец, но что там было за сражение и где вообще этот остров – вряд ли многие расскажут.
О чём это говорит? На память нельзя полагаться. Грубо говоря, европейцы не могут помнить войну так, как её помнят азиаты, а азиаты не могут помнить войну так, как её помнят европейцы, хотя это одна и та же война и даже с теми же участниками – например, с советскими солдатами, которых после мая 1945 перебрасывали на восток, чтобы разгромить японцев в Китае. И всем наследникам памяти о континентальной
Поэтому – война одна, а памятей о ней десятки, которые по объективным причинам не совпадают. Причём многие из этих памятей правдивы, а не сконструированы
[Так выпьем же за чтение, которое делает людей людьми и позволяет знать больше].
Дмитро Литвин, журналист, facebook
Предідущая статья автора – Дебильно в правительстве, что не может наладить социальные выплаты на подконтрольных Украине территориях Донбасса
rous.ws