Собчак – друг Украины или “троянская кобыла”?

Появление на политическом Олимпе “высокодуховного оплота скреп” Ксении Собчак для многих стало полной неожиданностью. Её тут же отнесли к категории технических кандидатов. Однако, я бы не стал на неё вешать именно такой ярлык, а, с учётом последних заявлений данной персоны, и вовсе, отнёсся к Ксюше с повышенной осторожностью. Но, обо всё по порядку.

Не технический кандидат.

Почему Ксюша не может быть техническим кандидатом? Всё просто – у неё крайне незначительная поддержка. Технические кандидаты вливаются в предвыборную гонку для отбора у главных претендентов необходимых для победы голосов. А что же Собчак? Технический кандидат по отношению к кому она? К Навальному, которому запретили участвовать в выборах, а даже если бы и разрешили, то своим политическим весом, густо сдобренным электоратом непризывного возраста, он никак бы 86% не превозмог.

И более того, даже в либеральных кругах Собчак не принимают за своего кандидата, откровенно называя её человеком Путина. А как независимая политическая фигура, звезда “Дома-2” не сможет рассчитывать на сколь-нибудь существенную поддержку.

Проект “Собчак”

Поначалу я решил не уделять внимание появлению Ксении на политическом горизонте России. Но, когда она затронула близкие мне, как гражданину Украины, темы, в первую очередь связанные с вторжением РФ в мою страну и аннексией Крыма, я не смог сдержать удивления, тому насколько смело она говорила о том, что оккупированный полуостров принадлежит Украине.

И именно смелость Собчак в вопросах касающихся Украины, которые мало кто в России осмелился бы обсуждать именно в таком ключе, меня насторожила. Ведь даже либеральная до мозга кости Маша Гайдар, кормящаяся сейчас на просторах моей страны, не смогла в свое время на лужайке Одесской ОГА ответить на вопрос: “Чей Крым?”

Возможно, эта смелость Ксении обусловлена определёнными родственными связями, а возможно она и не оппозиция никакая, а мнение её – не более чем часть сценария. Сценария по созданию политической фигуры на просторах РФ, которая бы, помимо либеральной, представляла бы ещё и проукраинскую позицию. Для чего?

Клоуны смешные и клоуны опасные

На российском телевидении очень любят разыгрывать карту с приглашенными украинскими экспертами, журналистами, политическими деятелями и прочими представителями киевской хунты, которые бы вещали (а чаще – верещали) по заранее заготовленному сценарию. Таких говорящих голов, получающих за эфир до тысячи условных единиц и проживающих за счёт приглашающей стороны (российского телеканала) множество. Но это все граждане Украины, большую часть из которых на их родине либо не знают, либо не ценят. Однако, если образ украинской говорящей головы на российском ТВ сформирован, то российского борца за Украину на украинском ТВ нет.

А потому, Ксения, на мой взгляд, несёт большую опасность для Украины, нежели для Путина. Ведь за период предвыборной гонки она будет ещё неоднократно делать акцент на проукраинских темах и в какой-то момент может стать любимицей наших телеканалов, не отличающихся умом и сообразительностью, в выборе приглашённых на эфир персон. Так, она получит прямой выход в украинское медиапространство или вовсе, приживется в стольном граде Киеве, аки некоторые деятели из зарубежья. При этом она будет источником нарративов, в ценности которых для нашего общества я бы очень сильно сомневался.

Александр Коваленко – Zloy Odessit, facebook

______________________________________

Screenshot-Урнов-Нехорошев“Страсти по Собчак” набирают обороты. А я пишу об этом в последний раз.
Мне кажется, что основные аргументы, побудившие назначить её кандидатом, это аргументы стилистические – контраст межу Собчак и Путиным.

Для подавляющего большинства населения страны, для “среднего” россиянина, Ксения слишком сытая, слишком гламурная (даже сейчас) и слишком столичная дамочка, чтобы относиться к ней серьезно и с симпатией. В этих условиях ей можно – и ДОЛЖНО – позволить озвучивать ЛЮБЫЕ либеральные идеи и идейки. Всё, что она будет говорить, за пределами столичной тусовки понимания и поддержки не найдет. Более того, будет отторгаться, потому что она ЧУЖАЯ. И на её фоне солидный, серьёзный, опытный и озабоченный проблемами страны Путин эмоционально выигрывает. ВСЁ, что он говорит, будет искренне поддерживаться. Потому что он СВОЙ. Когда-то Путин обрел беспрецедентную популярность на контрасте с Ельциным (молодой-старый, здоровый-больной). Но это получилось спонтанно. А сейчас Собчак выпущена совершенно осознанно: чтобы была видна разница между настоящим государственным деятелем и оппозицией в виде странной столичной штучки. Усталость от Путина будет купированна – ОН делает, что возможно, а подобные ЕЙ “либералы” ему только мешают.
Таким образом, решаются сразу три задачи:
– дискредитируется образ “либерала” и либеральных идей (вот, дали им говорить, а они ахинею несут);
– укрепляется – несмотря на кризис – позитивное отношение большинства к единственному серьёзному человеку, достойному занять место президента; это может даже явку лояльных избирателей повысить;
– шум вокруг Собчак заглушает все разговоры о других возможных кандидатах.
Эффективная PR-стратегия. Собственно, Путин и так становится президентом. Но PR-щики должны же делать своё дело….

Марк Урнов, facebook

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2017 Київ rss