Почему шведы, разгромив войска Петра I под Нарвой, не пошли на Москву

В школе никак не мог понять: почему шведы, разгромив войска Петра Первого под Нарвой, не пошли на Москву?
Почему пошли в Польшу и Украину?
– Как же так? – удивлялся я – войска разбиты, царь бежал. Грабь столицу!
Вместо этого шведы делают крюк и уходят в Польшу, где им приходится умирать за каждый клочок земли.
Что не так с этими шведами?
Ответ нашёл в книге Эдварда Кинана – специалиста по истории России из Гарварда.
Кинан пишет, что Россия – это бросовые земли на краю света.
Русские заселили территории, которые были никому не нужны.
Плохой климат, плохие почвы, удаленность от торговых путей и старых римских городов. Как следствие – страшная бедность. Никто не хотел здесь жить, и никто не хотел это завоевывать.
Естественно, кроме русских.
С точки зрения Кинана, шведы поступили разумно, обойдя бросовые земли.
Захватывать надо то, что ценно. Польшу и Украину, например.
Москва и её Рязань, питающаяся рожью, лебедой и репой, не стоят того, чтобы за них умирать.
Вообще, если смотреть на Россию глазами Кинана, удивительно, насколько она никого не интересовала.
Монголы, видя российскую нищету, не собирали дань сами, а поставили на дань московских князей: с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Шведы предпочли Украину.
Наполеон, когда понял, где оказался, сбежал, бросив армию.
С Сибирью интересно: китайской цивилизации 5000 лет. Почему за 5000 лет ни один китайский император не додумался колонизировать Камчатку?
Очевидно потому, что Камчатка – бросовая земля.
Она никому не нужна, кроме народа, который живет исключительно на никому не нужных землях.

Максим Горюнов

Максим Горюнов, московский философ, facebook

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2017 Київ rss