“Мамкины эксперты” во всех политических процессах ищут интересы “другой страны”

Хотел бы предостеречь по поводу стигматичного мышления, в частности, абсолютизации и примитивизации трактования “интересов” как определяющего мотива политических процессов.
Так, очень часто умники из мамкиных экспертов любят поразить собеседника всезнанием на предмет: “Путину этот теракт выгоден? Вот он за ним и стоит!” При этом явно игнорируются не только другие бенефициары, но и возможные ошибки в расчётах, сводящие ценность конандойлевской метафоры к нулю. Проблема и в том, что люди, не умеющие мыслить более-менее научно, не пытаются поверять свой метод на иных ситуациях, где он показывает свою абсолютную несостоятельность.
Например, в результате событий в Украине Путин не просто сплотил украинскую нацию и мощно развернул её в направлении Запада, но и сильно утратил в своём международном весе и способности влиять на внутриукраинские события. То есть, главным бенефициаром войны войны оказались украинские националисты (по российским конспирологическим версиям – американцы, Сорос, “англичанка”, евреи). Стоит ли считать, что Путин действовал тут в украинских интересах и под украинским тайным же давлением? Смешно, правда?
Или другая история. Один умный и вполне благородный человек, чрезмерно втянувшийся в американские антитрамповские и прообамовские страсти, на мое замечание, что за время правления Обамы мир стал несравненно более опасным местом для жизни, ответил: “Вы не понимаете, что американцы всегда действуют исключительно в собственных интересах”. Это типичный случай примитивизации понимания этих самых интересов, ибо уверяю вас, что понимание их у Обамы и Маккейна очень разное. Ведь американцы защищали собственные интересы (в понимании своих президентов) и тогда, когда вмешались в войну во Вьетнаме, и тогда, когда даже не прореагировали на массовое истребление Асадом его собственных граждан. Я тогда ответил своему товарищу, что в связи с ролью, которую вынужденно взяла на себя Америка, когда мир становится более опасным, платить за это приходится американцам: в лучшем случае – налогоплательщику деньгами, в худшем – всему народу своими сыновьями. Так что, не факт, что действия Обамы соответствуют “американскому интересу”.
В общем, я это все веду к тому, что мыслить шаблонами – плохо, часто вводит в заблуждение

Волох

Карл Волох, активист анти-коррупционного движения в Украине, facebook

Предыдущие статьи автора:

Калашников для нормальной нации был бы символом величайшего позора

Радует реакция соцсетей на прорыв границы Саакашвили

О депутате Дейдее

Победа Нафтогаза: в Украине теперь не дерибанят как Юля и Янукович

Никто не говорит о судебной реформе. Все заняты Дорном

О квартире в 200 кв.м журналиста Лещенко

Тимошенко виступила на захист лідера газової мафії, одного з ярих регіоналів в минулому

Бесят высказывания, что в стране ничего не изменилось и руководство ворует как при Януковиче

Касько – не рыцарь света. Но его преследование не вызывает доверия

Воинствующая некомпетентность борцов с коррупцией вредит не меньше, чем коррумпированность

От новых выборов в Раду выиграет Оппоблок и популисты, а новых лиц не будет

Украина недооценивает значение репрессий против крымских татар

Популисты снова поднимают головы в Украине. Научит ли их опыт Греции?

Для борьбы с коррупцией нужна смелость граждан

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2017 Київ rss