Гопничество в России – идеология, а не происхождение

То, что гопник, из-за шляпы напавший на человека в Парке Горького, оказался не только бывшим десантником, но и сыном среднего актера совершенно соответствует всем современным тенденциям.

Возрождение гопничества вовсе не обязательно должно проводиться потомственными гопниками — ровно наоборот, этим обычно занимаются гопники идейные.

Когда традиция спрашивать “ты с какого района” и “почему в шляпе” уходит, ее приходится удерживать сознательно, начиная от усилий партии и правительства и заканчивая идейными энтузиастами на местах.

Точно так же православные активисты, громящие выставки и театры, не выросли в семьях сельских батюшек и покорных церковных старушек в платочках, а где-нибудь среди врачей, инженеров и учителей. Или повсеместно запрещенный ИГИЛ — совсем не те мусульмане, которые спокойно плывут по течению традиции, а те кто решил, что традиция стала слишком конформистской, и надо вернуть времена, когда чужие здесь не ходили.

Гопничество — это не происхождение, а идеология и поведение по соответствующим понятиями — так же как исламизм или православный фундаментализм.

Государственная стратегия последних лет построена ведь не на том, чтобы сохранить за каждым свое, а чтобы вернуть к традиционным ценностям (на самом деле — понятиям) как можно больше тех, кто их позабыл, она не консервативная оборонительная, а прозелитическая наступательная. То что напавший в парке Горького сам не из Гольяново, а идейно вдохновившейся отпрыск относительно культурной семьи, никак не отменяет его гопничества, – просто делает его современнее и показательнее для понимания того, как понятия продолжают жизнь за пределами среды, где родились.

александрБаунов

Александр Баунов, российский журналист, facebook

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2017 Київ rss