Почему Россия после Путина вернет Крым

Коротко. Почему не следует обращать внимания на всякие небутербродные заявления Навального и Ходора и иметь в виду, что ЛЮБОЙ, кто придет к власти после Путина, не только немедленно прекратит войну на Донбассе, но и очень быстро вернет Крым.
Но для начала надо немножко понять, почему такие заявления вообще делаются. Бессмысленно удивляться, что ПОЛИТИКИ, которые хотят быть политиками именно в России, не желают публично отказываться от территорий, де-факто России принадлежащих – странно. До последнего времени, по крайней мере, национальный интерес в политике понимался именно так во всем мире. Оккупировать и аннексировать все, что плохо лежит, и не отдавать до последнего. Это кстати вполне в духе той Европы, о которой мечтают украинские националисты – Европы до 2 и особенно 1 мировой войны.
К тому же следует иметь в виду, что общественное сознание в России воспринимает крымнаш как восстановление грубо нарушенной исторической справедливости. Чтобы выступать против этого тренда, нужно быть очень принципиальным либо по крайней мере позиционировать себя на радикально-прозападных позициях.
Что же до «морали», переносимой в политику, то даже не Маккиваелли, а еще Кауталья (индийский современник Александра Македонского) учил, что правитель находится вне частных правил морали и должен думать только о выгоде. По этой причине, система международного права и международных отношений направлена прежде всего на то, чтобы сделать нарушение общих правил игры прежде всего НЕВЫГОДНЫМ.
А после этого введения – объяснение, почему они всех выведут и все отдадут.
Именно потому, что все это им жутко невыгодно.
Просто-напросто это вопрос приоритетов. Хорошо иметь Крым, но плохо иметь санкции и международный остракизм. Что выбрать? Путин выбрал Крым, прежде всего по внутренним соображениям удержания и укрепления власти, а также, вполне допускаю, из «идейных» соображений, то есть из представлений о том, как должен вести себя идеальный политик (каковые представления у него сидят где-то глубоко в эпохе империализма начале 20 века). Внешнюю изоляцию России Путин даже пытается обернуть себе на пользу, со своей стороны закрывая страну и превращая режим в какое-то чучхе-лайт. Штука в том, что с падением Путина на авансцену выйдет прозападная группировка «глобализованных» воров. (Естественно я рассматриваю наиболее вероятный сценарий, не тот, при котором к власти приходят Гиркин и Глазьев и в три приема разваливают страну). Компрадоры совершенно не намерены платить какую-либо цену за имперские примочки Путина – любую цену, вообще. Зачем им Крым, им, имеющим виллы на Лазурном берегу и Мальдивах? С другой стороны, и мир будет разговаривать с ними совершенно не так, как с Путиным. По одной простой причине: можно вести переговоры с вооруженным грабителем, взявшим заложников, но никто не ведет таких же переговоров с укрывателями награбленного. Они будут слишком слабы и слишком зависимы, чтобы с ними можно было всерьез обсуждать темы вроде: «вы уходите с Донбасса, а мы закрываем глаза на Крым». Когда будет поставлен вопрос: «вы вертаете все взад на 1 января 14 года, а мы с вами бизнес, кредиты и прочее» – у них реально не будет никакого, совершенно никакого мотива цепляться за весьма затратный непотопляемый авианосец, которым объективно является для России Крым.
А уж объяснить быдломассе, почему это мудрый шаг, исправляющий ошибки обезумевшего под конец правления Путина – не большая проблема, если имеешь в кармане Останкино с Киселевым и Соловьевым.
_______________________________

В дополнение поста о неизбежной отдаче Крыма после Путина. Тут меня убеждали, что “народ” мол, так яро считает Крым своим, что никто не дерзнет даже и при желании. Объясняю как это делается:
1) Информационно выводим тему Крыма из общественного сознания и начинаем рассказывать, как плохо живет тетя Маша в Урюпинске, потому что ее обокрали Путин и Медведев.
2) Сообщаем, сколько денег было вложено в Крым за годы крымнаша. Тут же подсчитываем, что на эти деньги можно было бы устроить в Урюпинске.
3) Даем максимум негатива о Крыме и крымчанах, рассказываем об уголовном прошлом Гоблина, о царящей кругом коррупции и т.д., и т.п. Также рассказываем, что при Украине крымчане совсем не бедствовали.
4) Выдвигаем лозунг: “хватит кормить Крым!”
Дело сделано.

Шехтман-150x150

Павел Шехтман, российский гражданский активист, блоггер, facebook

Предыдущие статьи автора:

О сравнении Навального с Гапоном

“Братские народы” в понимании “ватников”

“Борцы” с антисемитизмом не разрешают чужим героям того, что разрешают своим

Вышиватники смешивают этническое с национальным

США в Косово и Россия в Крыму отличаются как полицейский и бандит

Коноплянка прав, отказывая в интервью российским журналистам

Если “никакой украинской нации нет”, то как могут “украинцы угнетать русскоязычных”?

Конспирология – современная примитивная религия

СССР (Россия) не является «страной, победившей фашизм»

Причина, почему Лавров и Путин врут не стесняясь

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2017 Київ rss