Справа Мартиненка та піар Лещенка-Сакварелідзе-НАБУ

Відчуваю, що потрібно ретельніше пояснити, що відбувалось навколо затриманя пана Мартиненка.
Отже, коли свого часу деякі політики на кожному ефірі заявляли про наявний у них компромат на Миколу Мартиненка, НАБУ відкрило проти нього низку кримінальних проваджень.
Аби відповідати на обвинувачення в суді, пан Мартиненко, добровільно відмовився від мандату народного депутата, що відбулося ВПЕРШЕ в історії українського парламентаризму. За півтора року він безліч разів виїзджав і повертався в Україну. За весь цей час НАБУ викликало його на допіт аж ОДИН раз, на якому Мартиненко дав відповіді на поставлені питання.
Але, деяким особам примарилось, що вони здатні моделювати певні ситуації на замовлення, одночасно формуючи в суспільстві мильну бульбашку боротьби з корупцією.
Так, наше суспільство хронічно хворе на корупцію і потребує болючої, системної і пролонгованої в часі терапії. А коли супільству пропонують «фуфломіцін»® в яскравій обгортці, виникають питання до “докторів” у їх професійній придатності.
Чому я це стверджую? Маю на це право.
Чого очікує країна від антикорупційних органів? Очевидно, саджати винних за грати, причому мається на увазі, що це будуть найвищі посадовці країни. Що треба, аби суд прийняв рішення визнати громадянина винним? Отримати і вивчити справу, яка розслідувана, з сформованою доказовою базою і винести вирок згідно задіяної шкоди державі. Так повинно бути в правовій державі.
Чи зробили це наші антикорупційні органи в даному випадку? Ні! Але прийняли превентивне рішення посадити в СІЗО, не надавши в суд ЖОДНИХ обґрунтувань! Саме це я називаю імітацією роботи НАБУ.
Чому в Народному фронті вважають затримання замовним, політичним і тому стали на захист прав людини?
Тому що Мартиненко не ховається від суду, а навпаки прагне довести свою непричетність до обвинувачень безпосередньо в суді, натомість його саджають у СІЗО, як людину, яка хоче уникнути розслідування.
Суд визнає його винним-буде відповідати, не визнає-не буде.
Команда Народного фронту показала, що здатна приймати виклики і відповідати на них в виключно правовій площині, фахово і професійно, відкрито для суспільства, піднявши політичну культуру на недосяжний для інших політичних сил рівень.
Саме через нашу принциповість у принципах будування країни ми здатні давати відповіді, але й у нас виникає багато питань, зокрема до НАБУ у звязку з цим:
1. Чому процесуальні дії НАБУ анонсуються наперед певними народними депутатами? Хто і в який спосіб розголошує їм деталі кримінальних справ?
2. Хто до початку затримання громадянина Мартиненка розголосив певним ЗМІ час і місце процесуальних дій НАБУ?
3. Чому за добу було відомо, що справу буде розглядати саме суддя Бобровник? Чому обвинувачення так уникало відводу судді? Чи вважає незалежне НАБУ правильним мати підконтрольного незалежного суддю?
4. Чому в суді прокурори САП не надали жодного фахового обґрунтування для затримання?
5. Чому певні особи на кшталт Сакварелідзе, Лещенка та інших можуть мати доступ до кримінальних справ та використовувати НАБУ в якості політичної піарної платформи?
Для всіх, хто негативно сприймає нами відстоювання права людини залишатись на волі до рішення суду, в мене є питання.
Чи погодитесь Ви персонально бути позбавленими свободи до вироку суду, не маючі для цього правових підстав з боку правоохоронців?

тетерук

Андрій Тетерук, народний депутат, колишній Командир батальйона “Миротворець”, facebook

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2017 Київ rss