О “баталиях” после Евровидения 2016

Давайте представим себе, что на “Евровидении-2016” в Стокгольме победила не украинка Джамала, а экзотичная представительница Австралии Дами Им. Все-таки разница в их оценках была в итоге всего 23 пункта. Как бы тогда отреагировали в России на то, что фаворит букмекеров Сергей Лазарев проиграл кореянке из Австралии? Уверен, что реакция на итоги конкурса была бы куда более сдержанной и не столь негативной. Так что дело вовсе не в том, что якобы “засудили” россиянина, а в том, что выиграла Украина.

По сравнению с двумя последними годами нынешнее “Евровидение” было легким для России. Сергея Лазарева тепло принимали в Стокгольме как журналисты, так и публика. Зал единодушно аплодировал, и не было слышно свиста, которым зрители встретили в Копенгагене в 2014 году сестер Толмачевых или годом позже в Вене – Полину Гагарину. Российские девушки заняли седьмое и второе места соответственно: результаты, о которых Германия, например, может только мечтать. А это значит, что какова бы ни было политическая ситуация, российские исполнители получают на конкурсе высокие места.

Результаты нынешнего “Евровидения” следует воспринимать не как голосование против России, а как поддержку Украины. В преддверии конкурса песня Джамалы получила великолепную рекламу, причем очень большой вклад в ее “раскрутку” внесли нападки на нее российских политиков. Именно они требовали проверить текст песни “1944” на соответствие правилам конкурса (не слишком ли она “политическая”). Организатор “Евровидения” – Европейский вещательный союз (EBU) – политических призывов в словах этой песни не нашел. Это антивоенная композиция.

Конечно, в нынешнем политическом контексте – аннексии Крыма и поддержке Кремлем сепаратистов на востоке Украины – выступление крымской татарки Джамалы в Стокгольме приобрело особое звучание. Это понимала сама певица, она же – автор слов, это поняли, или, точнее сказать, почувствовали и телезрители в Европе. При разрыве в 38 пунктов (361 – за Лазарева, 323 – за Джамалу по итогам зрительского голосования) вполне можно говорить о паритетном распределении баллов между российским и украинской участниками.

Большинство журналистов, пишущих о “Евровидении”, в этом году, наверное, впервые осознали, сколь важную роль играет политика на конкурсе. Что естественно: люди (голосующие зрители, например) не могут безучастно реагировать на то, что происходит в соседней стране. Это сказывается и на их оценках. Джамала смогла эффектно и эффективно передать на сцене в Стокгольме боль своего народа, своей страны.

Те, кто кричит в России о политической ангажированности профессиональных жюри в разных странах Европы, должны для начала хотя бы посмотреть на оценки, которые дало Джамале российское жюри. Жюри поставило украинку на предпоследнее место, в то время как российские зрители дали ей “серебро”. Практически аналогичный расклад, к сожалению, и на Украине. Там жюри посчитало, что Лазарев достоин только 22-го места, в то время как для телезрителей он был победителем.

Можно сколько угодно ссылаться на собирающую все большее число подписей в интернете петицию с требованием пересмотреть итоги “Евровидения-2016”. Но действующие на нем правила голосования нарушены не были, поэтому и итоги не будет пересмотрены. Европейский вещательный союз – достаточно влиятельная и уверенная в себе организация, чтобы не идти на поводу у популистских заявлений. Новые правила голосования были введены на “Евровидении” в 2016 году, а потому ожидать их скорого пересмотра без “обкатки” на нескольких конкурсах не стоит.

Возможно, увлекательнее было бы, если бы объявляли, как проголосовали в каждой отдельно взятой стране-участнице не члены жюри, а зрители. Но сделать это сложно с технической точки зрения. Дело в том, что итоги голосования профессионалов известны уже накануне вечером: жюри смотрит трансляцию генеральной репетиции шоу и тогда же дает свои оценки. А вот зрители голосуют во время прямого эфира. Насколько бы тогда растянулась трансляция!

Как бы там ни было, но вмешательство политиков в кухню “Евровидения”, ни к чему хорошему не ведет. Сейчас складывается впечатление, что Россия просто не умеет проигрывать, а некоторые украинские политики ведут себя так, как будто хотят во чтобы то ни стало “пропиариться” на успехе Джамалы.

Предложения провести “Евровидение-2017” в Крыму или не пустить на конкурс тех российских исполнителей, которые публично поддерживают политику Кремля, – популистские и вредные. Они только подливают масла в огонь российско-украинской информационной войны и провоцируют новые язвительные комментарии в России.

Не Украина и не Россия принимают решение о том, кто может участвовать в конкурсе, а Европейский вещательный союз. По поводу проведения конкурса у EBU есть целый каталог требований, которые необходимо выполнить. Они касаются, в первую очередь, места проведения конкурса: подходящей концертной площадки, близости международного аэропорта, наличия достаточного числа гостиниц и мест в них, безопасности. “Евровидение” – дорогое шоу, и украинским политикам стоит задуматься о том, как страна выполнит требования, необходимые для его проведения. А российским политикам, наверное, лучше вспомнить об афоризме Сенеки: “Если ты не можешь изменить мир, измени свое отношение к нему”. В общем, начни с себя.

андрейБреннер

Андрей Бреннер, спецальный корреспондент DW на “Евровидении-2016″, Стокгольм – Бонн

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws Думки авторів не завжди збігаються з думкою редакції rss