Яценюк возглавляет коррупцию или журналисты Украины – некомпетентны?

В очередной раз один из журналистов пишет: “Люди премьера люди сели на все схемы Януковича“.
Давайте разберемся, так ли это.

Во-первых, хотя коррупция в госкомпаниях остается, ее объем уменьшился больше чем в 7 раз: “По предварительным подсчетам, убытки госкомпаний в прошлом году сократились с 117 миллиардов гривен до 16 миллиардов гривен.” (слова Айвараса Абромавичуса на Дне правительства в полупустой Верховной Раде, куда, такие журналисты, видимо, не ходят).


Во-вторых, как министры в правительстве, так и руководители госкомпаний назначаются по квотам, поделенным между всеми партиями коалиции. Часть министров назначена по квоте Блока Петра Порошенка, часть – по квоте Народного фронта, часть – от РП Ляшка, еще часть – от Батькивщины и Самопомощи. Соответственно, квота Народного фронта – партии Яценюка – менее половины таких назначений.

Какое влияние имеет премьер-министр на министра, назначенного по квоте другой партии? – Никакого!

Если бы журналисты изучили азы Конституции Украины, то они бы знали, что только Верховная Рада может снять министра.

Лишь небольшая часть решений принимается коллегиально Кабинетом министров, а остальные решения, касающиеся сферы деятельности конкретного министерства, принимает сам министр.

Неудивительно, что журналисты видят министра энергетики Демчишина посещающим Администрацию президента – именно по квоте БПП был назначен этот министр, и именно поручения БПП он выполняет.

Поэтому и за его работу отвечает БПП: за то, что Демчишин решает-решает да никак не решит вопрос закупки-незакупки угля с оккупированной территории; за поставку электроэнергии в Крым; за то, что он не закрывает убыточные шахты на оккупированной территории Донбасса, хотя еще до оккупации мэр Лукьянченко предлагал их закрыть (известно, что дотационные шахты всегда были нужны лишь для “распила” дотаций в Киеве между сотрудниками министерства и руководителями госпредприятий).

Скандальний министр Игорь Шевченко был назначен по квоте “Батькивщины”.

А по предложению Яценюка был, например, назначен глава “Нафтогаза” Кобелев. В результате его работы Украина в 2 раза сократила закупки газ у России в 2015 году, а зимой вообще не закупает, несмотря на то, что вынудила Россию предложить цену на 30% ниже чем спотовая цена газа в Европе!

Наконец, большинство решений по борьбе с коррупцией относительно тендеров, приватизации и тому подобного должна принимать Верховная Рада. Посмотрите, например, как 28.01.2016 “активно” голосовала “молодая и прогрессивная” фракция Самопомощи за закон о прозрачной приватизации (его приняли только в первом чтении с 8-го раза!):

1 g0wUgj006KkETQbZCWhDAQ

И напоследок. Кто в Украине должен бороться с коррупцией?

Какие органы власти в Украине отвечают за борьбу с коррупцией? – Кто должен “сажать” коррупционеров – то, чего больше всего хочет народ Украины? – Расследованием занимается прокуратура и СБУ, окончательное решение принимают судьи.

Кто предлагает на должность генпрокурора и главы СБУ? – Президент Украины. Да, можно отметить, что с приходом нового главы СБУ служба стала больше задерживать коррупционеров. Но почему Президент не хочет отправить в отставку генпрокурора Шокина?

Также президент Украины участвует в увольнении судей. Например, 30.01.2016 президент Украины уволил 83 судей, оставшихся в Крыму после аннексии и всего лишь 3 судей, принимавших решения по задержанию активистов майдана и осуждению Тимошенко. Не слишком ли долго он принимал решение? Да, перед решением Президента должно было быть решение Высшего совета юстиции, который не работал год (не потому ли так долго, что политические партии коалиции и Президент желали, чтобы туда были избраны верные им люди?)

Вспомним, что Верховная Рада после бегства Януковича уволила судей Контитуционного суда по своей квоте, и призвала сделать то же самое президента, который должен быть избран позже. Сделал ли это Президент Порошенко? – Нет.

Возможно, Президент оставляет многих судей “висеть на волоске” от увольнения чтобы контролировать судей? И, возможно, из-за такого желания Президента контролировать судей судебная реформа никак не двигается?

Например, бывший главы Верховного суда предложил идею, чтобы Высшый совет юстиции (или ВККС) имел представительства в каждом регионе, так как не может один орган в Киеве принимать решения по 8 тысячам судей (зато может быть верным Президенту, если он имеет в Высшем совете юстиции “своих “людей)!

В любом случае, это – возня между Президентом и Высшим советом юстиции.

Премьер-министр Украины к судьям, генпрокуратуре и СБУ, которые должны “сажать” коррупционеров, не имеет никакого отношения.

Редакция Русь | Всесвіт

Русь | Всесвіт © rous.ws 2014-2016 Київ rss