Выбор между украинской Украиной и борьбой с коррупцией – кремлевский вирус

Марина Данилюк-Ярмолаева написала прекрасную статью о медведчуковском пропагандистском пуле «Чертова дюжина. 13 искусственных ЛОМов российской пропаганды». Дополню её несколькими тезисами.

На самом деле их мало. 20% – это «потолок» промосковского электората, на который могут рассчитывать те, кто оплачивает том числе и медведчуковский пул. За огромные деньги только создаётся впечатление, что их много и они повсюду – хотя у этого пула действительно минимум полдесятка телеканалов, радио, СМИ, десятки экспертов и политиков. В последнем рейтинге цитируемости политических экспертов едва ли не весь топ-25 – только и исключительно представители медведчуковского пула.

И при всём этом рейтинг прокремлёвской «ОПЗЖ» (плавает в пределах 2-3%): на июльских выборах – 13,05%, сейчас КМИС намерил 15,8%. Так что они прекрасно понимают ограниченность своих перспектив и то, что добиться результатов могут только массированным агрессивным давлением и с наскока. Поэтому и оплачивают сотни «экспертов» и политиков. Хотя эти расходы на самом деле бессмысленны: им хватило бы одного Шария для достижения точно такого же результата.

Манипуляторы кремлёвского пула успешно работают по классической схеме: 90% правды легитимизируют 10% лжи. «Земля геоид, на планете 5 океанов, сейчас происходят значительные климатические изменения – а Бандера жрал младенцев». Анатолий Шарий прекрасно работает в этой парадигме. Разоблачает коррупцию, непрофессионализм, пренебрежение законами – но причиной под эти все проблемы подводит само существование Украины как политического проекта. То есть, если бы здесь было не украинское государство – то и всего этого негатива не было бы. Логично, а что.

Да, мы все прекрасно видим, что та же героизация Бандеры практически не повлияла на коррупцию и беззаконие. Но она и не должна была. Существование украинского проекта (со своим языком, культурой, историей, героями, злодеями, прошлым и будущим) – ценно само по себе. И уже в рамках этого проекта украинской Украины нужно работать над ликвидацией коррупции, утверждать законность, развивать политическую культуру…

Проблемы с законностью и коррупция никак не зависят от существования украинской Украины. Но Шарий и остальные утверждают прямо противоположное: всё так плохо именно потому, что есть Украина. Это те 10% лжи, которые выворачивают наизнанку всю правду.
Хуже всего, что всей Украине фактически нечего противопоставить подобным манипуляциям. Ибо до сих пор не существует такого вопроса, по которому была бы выработана одна, общепринятая позиция, которая объединяла бы нацию. Фактически, за 30 лет не выработано однозначного позиционирования ни по языку, ни по истории, ни по культуре, ни по героям, ни по цивилизационной ориентации на Европу или Россию… Украина всё время пытается удержать всё сразу, не выбирать, а как-то впихнуть взаимоисключающие противоположности в одно целое.

Тогда как кремлёвская пропаганда сознательно сделала однозначный выбор: возможна только русская Украина – или никакой. Их не устраивают какие-то компромиссные варианты. Они не допускают возможности сохранения и мирного сосуществования с какой-то украинской Украиной. Или русская – или никакая.

А наши попытки утвердить существование независимого украинского проекта разбиваются о наши же действия и решения. Те же якобы проукраинские эксперты, выступающие за украинский проект, спокойно идут на прокремлёвские телеканалы медведчуковского пула. Есть объективная социология – это им ничего не добавляет в рейтинге и в цитируемости, это никак не оправдано их профессиональными интересами. Им это не нужно. Но ходят. Легитимизируя выбор «русской Украины», легитимизируя медведчуковский пропагандистский пул как «настоящих экспертов / политиков / журналистов».

Нам бы консолидировать усилия, иначе кремлёвский пул действительно задушит массой – той массой денег и других ресурсов, о которой писала Марина Данилюк-Ярмолаева. Но в этом не помогли даже 6 лет войны.

Вывод: страна, которая не в состоянии выработать одну общую мысль по базовым вопросам, не имеет мотивации для развития. Не имеет мотивации даже для самосохранения. Сегодняшние реалии – прекрасная иллюстрация к этому тезису.

И да: нам крайне необходим закон об антиукраинской деятельности. Мы должны иметь правовые аргументы для противостояния кремлёвскому пулу, а не только философские.

Алексей Голобуцкий, facebook
rous.ws
Русь | Всесвіт © rous.ws Думки авторів не завжди збігаються з думкою редакції rss