Разный коллаборационизм

Анализируя проблему коллаборационизма, следует заметить, что существует огромная нравственная и политическая разница между коллаборационизмом тех народов, которые имели свои более-менее успешные национальные демократические государства, оккупированные нацистами: поляков, норвежцев, французов, бельгийцев, чехов, греков – и коллаборационизмом народов СССР: русских, украинцев, белорусов, грузин, армян и тд.

В первом случае – успешное, экономически благополучное, развитое, демократическое государство, являющееся полноценным национальным домом для своих граждан – подвергается внешней агрессии и оккупации со стороны иностранного интервента, устанавливающего в оккупированной стране репрессивный тоталитарный режим, развязывающего массовые репрессии против ее граждан по национальному и политическому признаку, и убивающему В в одних случаях десятки, в других сотни тысяч патриотов этой страны. В данном случае коллаборационизму нет абсолютно никакого оправдания.

Любой бельгийский, французский, чешский, норвежский, а тем более польский коллаборационист – предатель, мразь и подонок по определению, будь он “шкурник” или “идейник”.

А вот в случае с коллаборационизмом народов СССР – мы имеем дело с куда более сложным, неоднозначным и противоречивым явлением, для оценки которого совершенно не годятся “черно-белые” оценочные критерии.

Принципиальная разница с Францией, Бельгией, Грецией, Чехией или Польшей заключается в том, что для народов населяющих концлагерь СССР – “своя” власть была ничем не лучше гитлеровцев, и вела себя по отношению к жителям захваченной ею территории (а большевистский переворот и был насильственным захватом территории бывшей РИ) как самый настоящий оккупант. И если у бельгийца, француза, шведа, норвежца, грека, чеха и поляка был очевидный выбор между добром и злом, то у народов СССР был выбор между злом и злом, внешним и внутренним оккупантом.

Какое зло в этой ситуации было меньшим, и какой оккупант был страшнее: внешний или внутренний – это сложный и дискуссионный вопрос, не позволяющий дать четкого и определенного ответа.

Поэтому, обьективно анализируя деятельность и борьбу русских коллаборационистов, как конкретным личностей, так и военно-политическим формирований (РОА, РННА, Русский Корпус и тд), необходимо учитывать целый ряд факторов и давать отдельную оценку в каждом конкретном случае, стараясь по возможности избегать как советских (“все они – фашисты, предатели, сволочи”), так и антисоветских (“все они – герои и борцы с большевизмом”) стереотипов и штампов. Только так можно дать данному явлению беспристрастную, взвешенную и трезвую оценку.

Роман Вольнодумов, facebook

rous.ws

Русь | Всесвіт © rous.ws Думки авторів не завжди збігаються з думкою редакції rss